جهاز MSI Raider 18 HX ليس الوحش الوحيد الذي يثقل رفوف هذه العلامة التجارية. لقد قمت مؤخرًا بمراجعة جهاز MSI Titan 18 HX الذي يحمل سعرًا باهظًا بشكل فلكي، وهو جهاز تصدر جدولي الشخصي للقياسات المعيارية بفضل هيكله الضخم ومكوناته من الطراز الأول.
ما المختلف هنا؟ في الغالب، السعر. جهاز MSI Raider 18 HX هو نسخة Titan لمن لا يرغبون في دفع أكثر من 5 آلاف دولار، حيث يأتي بنفس مواصفات RTX 4090 / Intel i9-14900HX الفاخرة، فضلاً عن خيارات أرخص مع RTX 4070 و RTX 4080. النموذج الأرخص يفتقد بعض الميزات الفاخرة مثل لوحة التتبع الزجاجية المدمجة، لوحة المفاتيح الميكانيكية، وهيكل كامل من الألمنيوم، لكنه ما زال يقدم نفس التجربة الأساسية - جهاز قوي وفاخر لأغنى اللاعبين بيننا. ومع كون جهاز Titan يظل من بين أفضل أجهزة الألعاب المحمولة في السوق بفضل قوته الهائلة، فإن Raider بالتأكيد لديه الكثير ليقدمه.
يستحوذ جهاز MSI Raider A18 HX الجديد على ارتفاع كبير في السعر، حيث يتم تسعيره بشكل مشابه لجهاز MSI Titan السابق. ومع ذلك، مقابل نقودك، ستحصل على معالج AMD Ryzen 9 9955HX3D معزز (قوة ألعاب هائلة) بالإضافة إلى بطاقة رسومات RTX 5080 أو RTX 5090. اختفت خيار الرام بذاكرة 32 جيجابايت ونموذج التخزين الأرخص بسعة 1 تيرابايت أيضًا. من ناحية أخرى، برز جهاز Asus ROG Strix Scar 18 لعام 2025 هذا العام، ويبدأ سعره بحياة أكثر معقولية عند 2,699.99 دولار. معالج Intel Core Ultra 9 275HX هو نسخة أحدث مقارنة بطراز الجيل الرابع عشر هنا، وما زلت تحصل على الوصول إما إلى RTX 5080 أو RTX 5090. لا زلنا مع Mini LED في الأعلى، لكن هذا الجهاز يصل إلى دقة QHD+، ويعمل بمعدل تحديث أسرع يبلغ 240 هرتز.
جهاز MSI Raider 18 HX ليس جهازًا نحيفًا، فهو يتبع نفس خطى طراز Titan الأكثر فخامة. يحتفظ بنفس الأبعاد مثل اللابتوب الأغلى ثمنًا، ويأتي أكثر سمكًا من كل من Razer Blade 18 (0.86 بوصة) وAlienware M18 (0.98 بوصة) بارتفاع 1.26 بوصة ووزن 3.6 كجم. هذا أثقل بكثير من Razer Blade الذي يزن 3.1 كجم، لكنه في الواقع أخف من إصدار Alienware مقاس 18 بوصة (4.23 كجم). هذا جهاز كبير وضخم، لكنه ليس بالضرورة كثيفًا. وهذا يعني أنه لا يزال من الصعب حمل جهاز Raider بسهولة وراحة، لكنه لن يثقل كاهل حقيبتك بنفس قدر جهاز Alienware إذا كنت بحاجة لأخذه معك أثناء السفر.
من الأعلى، يشبه جهاز الرايدر إلى حد كبير جهاز MSI Titan 18 HX. لقد كانت MSI تتبع نفس نمط التصميم مع كلا الجهازين، مع رف خلفي ملمس، وغطاء أسود نظيف، ودرع MSI مضاء بألوان RGB، ولوحات جانبية زاويّة. في العام الماضي، كنت أندب المظهر والشعور القديم لجهاز MSI Raider GE78، مع بطانته الحمراء وتصميمه القصير والملمس البسيط. هذا فرق كبير كالليل والنهار.
بينما يتميز طراز Titan المميز بمواد عالية الجودة عبر الجهاز بأكمله، يلتزم Raider بلاستيك أكثر ليونة، لكن المظهر غير اللامع لا يزال موجودًا في الأعلى. الجوانب وفتحات التهوية الخلفية تتميز بلمسة من اللون الأحمر على طراز MSI داخل الشبكات نفسها، وبينما يتمتع Titan بأسفل معدني صلب تحافظ Raider على أجواء أكثر استرخاءً باستخدام بلاستيك أسود. لا يزال هذا الجهاز قطعة قوية مع شعور بالمتانة بشكل عام، لكن التراجع في جودة المواد يظهر في الاهتزاز والانحناء.
منطقة السطح الرئيسية الداخلية أسهل بكثير في التعامل ولوحة المفاتيح نفسها تميل إلى الانثناء الطفيف عندما يُزاد الضغط قليلًا عن القوة المعتادة للطباعة. تلاحظ اهتزاز الشاشة بشكل أكبر عند فتح الغطاء، ولكنه يُشعر به أيضًا عند الكتابة بقوة أو بسرعة كبيرة. المفصلة نفسها تبدو متينة وسلسة دون صرير، لكنها ليست مشدودة بما يكفي لإبقاء كل شيء ثابتًا تمامًا. إنها تتوافق مع معظم أجهزة اللابتوب المخصصة للألعاب - لكن هذه ليست فئة سعرية يشاركها الكثير منها.
من الداخل، يتميز السطح الرئيسي بتصميم بصري مختلف تمامًا مقارنة بـ Titan. لقد تم تصميم السطح الرئيسي بطريقة مستوحاة من الألعاب، مع خطين مائلين يرفعان الحواف على اليسار واليمين. إنه بعيد عن الجمالية المبالغ فيها التي رأيتها في الأجهزة الأرخص، لكنك قد تظل تشعر بصعوبة في نسيان أنك تستخدم حاسوبًا محمولًا مخصصًا للألعاب أثناء ساعات العمل. لا يوجد نصوص محرجة أو علامات 'تحذير' هنا (أشير إلى Asus TUF A15). وبدلاً من ذلك، تم تأطير تلك القطوع المائلة بشبكات تجلس بشكل خفيف في تصميم أسود بالكامل. إنه تعبير عن هوية الجهاز، لكنه بالتأكيد لا يصرخ بها في وجهك.
لحسن الحظ، قامت MSI بإزالة تصميم لوحة اللمس الزجاجية الكل في واحد من طراز Titan. يتميز الطراز المميز بزر RGB فاخر يندمج بسلاسة مع بقية منطقة مسند راحة اليد - وهو يبدو رائعًا وكل شيء ولكنه كابوس عند الاستخدام الفعلي. كنت أفتقد لوحة اللمس باستمرار، وأتجاوز حافتها، وأقوم بالسحب عن طريق الخطأ أثناء الاستخدام - لذلك أنا سعيد لأن الأمور أكثر ضبطًا في طراز Raider. هذه لا تزال مساحة مسند سميكة إلى حد ما، مع شعور أن لوحة المفاتيح مضغوطة قليلًا في الجزء العلوي من لوحة الجهاز. ومع ذلك، هذا أمر معتاد في هذه الطرازات الأكبر بحجم 18 بوصة، وما زلت تحصل على التخطيط الكامل للوحة المفاتيح.
النجم الحقيقي هنا هو لوحة Mini LED 4K UHD بحجم 18 بوصة، إنها شاشة ضخمة وفائقة السطوع مع تشبع ألوان ممتاز وتأثير مرئي حيوي بشكل خاص. تتميز الشاشة بمعدل تحديث 120 هرتز، وهو أبطأ معدل يمكن توقعه من حاسوب محمول للألعاب ولكنه مواصفة أكثر شيوعًا في الأجهزة التي تعمل بدقة 4K. ومع ذلك، سيظل هذا العامل عائقًا إذا كنت تقوم بتخفيض الدقة إلى FHD أو QHD لزيادة معدلات الإطارات، وحتى الأداء بدقة 4K من تكوين RTX 4090 الخاص بي قد يستفيد من لوحة بمعدل 144 هرتز على الأقل في الألعاب الخفيفة. بشكل عام، فإن معدل التحديث 120 هرتز سيخدم تجربة اللعب بدقة UHD بشكل جيد. هذه هي نفس الشاشة المستخدمة في نموذج Titan، بنفس الاهتمام الدقيق بالتفاصيل، ووضوح مذهل، ودعم HDR مع التعتيم المحلي. تغطي الشاشة 100% من نطاق ألوان DCI-P3، مع نطاق أعلى قليلًا مقارنة بشاشة Razer Blade 18.
هذا جهاز لابتوب للألعاب مصمم للألعاب عالية الدقة والمغمورة بالتجربة بدلًا من إعدادات المنافسة عالية السرعة بدقة 1080 بكسل. وهذا يعني أن MSI ركزت بشكل كبير على المكونات الداخلية. التكوين الذي كنت أختبره مزود ببطاقة رسومات RTX 4090، ومعالج Intel i9-14900HX من أعلى الفئات، وذاكرة وصول عشوائي 16 جيجابايت. وحتى بأكثر التقديرات تحفظًا، فإنك ما زلت تطالع معالج CPU عالي الأداء مدمج مع بطاقة RTX 4070 وذاكرة DDR5 بسعة 32 جيجابايت. للاستفادة الكاملة من شاشة Mini LED بدقة 4K، فإن نماذج RTX 4080 و RTX 4090 ستكون الأكثر مبيعًا هنا. هذه المواصفات ستجعلك تستمتع بالألعاب الجديدة لسنوات قادمة، خاصة مع دعم WiFi 7 المدعوم.
تم تصميم أجهزة اللابتوب الخاصة بالألعاب بقياس 18 بوصة لتحل تمامًا محل خيارات أجهزة الكمبيوتر المكتبية، مما يعني أنها بحاجة إلى مجموعة كبيرة من المنافذ. بينما تركز الأجهزة الأكثر قابلية للحمل على كفاءة اتصالاتها، تحتاج أجهزة مثل MSI Raider 18 HX إلى توفير توافق شبيه بالصناديق المكتبية. ينافس Raider 2024 عروض منافذ Titan المذهلة من حيث الكمية والمكان. ستحصل هنا على منفذين Thunderbolt 4 وليس منفذًا واحدًا فقط، بالإضافة إلى ثلاثة منافذ USB-A، مع HDMI 2.1، وقارئ بطاقات micro SD، وEthernet، ومنفذ صوت 3.5 ملم لمزيد من الراحة. كما أن كلا منفذي Thunderbolt USB-C يدعمان أيضًا توافق DisplayPort لمزيد من خيارات إخراج الفيديو.
هذا إمداد ممتاز من المنافذ، مما يجعل من السهل التعامل مع معظم إعدادات سماعات الرأس ولوحات المفاتيح والفأرات، وفي الوقت نفسه يتيح إبقاء منافذ USB-C متاحة للاستخدامات الأكثر ديناميكية. أغلب هذه الاتصالات موزعة بين الجانب الأيسر والأيمن - على الأقل، المنافذ التي من المحتمل أن تقوم بتبديلها بانتظام. الجانب الخلفي يضم الكابلات الأكثر ديمومة، مستضيفًا منافذ HDMI والطاقة والإيثرنت بشكل جيد. هذا ممتاز للحفاظ على الأمور أكثر ترتيبًا، رغم أنه مع كل هذه المساحة كنت أتمنى لو وُضع على الأقل أحد منافذ USB-A وUSB-C في الخلف - خاصةً مع أخذ خيارات Thunderbolt في الاعتبار.
في وسط كل ذلك ستجد لوحة مفاتيح بحجم كامل ولوحة تتبع كبيرة لكنها مخيبة للآمال في النهاية. بينما لن يهتم عدد كبير من اللاعبين كثيرًا بالمؤشر، كنت أتوقع شيئًا أكثر تطورًا من هذه اللوحة الثقيلة واللينة في حاسوب محمول بسعر 4000 دولار. هناك حركة مرتفعة بشكل خاص في هذه اللوحة مما يجعل الضغط للحصول على نقرة أمرًا شاقًا. ومن المثير للاهتمام أن لوحة المفاتيح (وهي خطوة أخرى تختلف عن البناء الفاخر لجهاز Titan) يبدو أنها تعاني من المشكلة المعاكسة. فلوحة المفاتيح نفسها لا توفر ردود فعل كافية لتكون مرضية حقًا.
مسافة السفر القصيرة، وغياب النقر المميز، والشعور الأكثر ليونة تجعل هذا يبدو وكأنه لوحة مفاتيح أرخص بكثير مما ينبغي. سرعان ما وجدت نفسي أفتقد التنفيذ الميكانيكي الكامل لشركة SteelSeries في Titan. ومع ذلك، أنا سعيد لرؤية بقاء أزرار الأسهم كاملة الحجم هنا. العديد من أجهزة اللابتوب المخصصة للألعاب (حتى الطرازات الأكبر 18 بوصة) تقلل من حجم هذه الأزرار لتوفير المساحة على سطح لوحة المفاتيح الرئيسي. الوصول إليها أثناء اللعب يبدو طبيعيًا وسهلاً دون ضياع أي ضغطات.
مثل معظم أجهزة كمبيوتر الألعاب المحمولة من MSI، يأتي جهاز Raider 18 HX مع برنامج التحكم الخاص بالعلامة التجارية. ومع ذلك، لا يزال هذا البرنامج معقدًا بعض الشيء، حيث تحتوي القوائم على تنظيم عكسي غريب وعناصر التحكم البسيطة مخفية وراء طبقات متعددة من التنقل. ومع ذلك، فهو برنامج نظيف وسهل الاستخدام بدون أي تحايل تسويقي أو رسومات مبالغ فيها بطابع 'ألعاب'. يمكن لـ Raider أيضًا الاستفادة من محرك الذكاء الاصطناعي من MSI، وهو إعداد طاقة أكثر تحسينًا يسمح للنظام بتحويل الموارد إلى الأنظمة التي يتوقع أنها ستحتاجها بعد ذلك.
إذا كنت ستستبدل كامل إعداداتك بجهاز لابتوب للألعاب بحجم 18 بوصة، فإن الكاميرا ومكبر الصوت يحتاجان إلى الارتقاء إلى مستوى التوقعات. عدسة 1080 بكسل في جهاز Raider جيدة - فهي تعمل بشكل أفضل بكثير من نسخة أرخص بدقة 720 بكسل وتنتج صورًا واضحة تحت ضوء النهار الطبيعي. وعندما تخفت الإضاءة (كما اكتشفت مؤخرًا بعد الانتقال إلى توقيت GMT)، تتأثر جودة الصورة بشكل كبير. يصبح تباين الألوان أكثر غموضًا وحركة الصورة أبطأ بشكل عام.
لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن جهاز MSI Raider بحجم 18 بوصة والمزود بأحدث وأفضل المكونات يقدم أداءً جيدًا. ومع ذلك، كنت متفاجئًا عندما وجدت أن اختبارات القياس الخاصة بي أنتجت عادة نتائج أعلى من Raider مقارنة بـ Titan. مع ضبط كل شيء على أقصى مستوى للحصول على أفضل تجربة ممكنة، تفوق Raider على Titan في اختبارات 3D Mark لكل من Time Spy و Fire Strike. في اختبار أصعب مثل Steel Nomad، تفوق Titan قليلاً، لكن بفارق نقاط قليلة فقط. مع إعادة الاختبارات، فإن النتائج تتأرجح فعليًا ذهابًا وإيابًا. كما أن تكوين RTX 4090 هذا تفوق على الجميع في المنافسة أيضًا، متفوقًا على Asus ROG Strix Scar 18 و Alienware M18 - وكلاهما جهازان كبيران بالمثل. شكل Razer Blade 18 الأنحف أسهم أيضًا في تقليل أرقامه.
شهدت اختبارات الأداء داخل اللعبة تتويج الـ Raider على العرش في كل من الألعاب الأسهل مثل Shadow of the Tomb Raider وThe Talos Principle 2 بدقة FHD، رغم أنه ما زال أقل من الأداء الممتاز للـ Alienware M18 في لعبة Returnal. هذا جهاز يمكنه التسريع عبر معظم الألعاب الكبيرة اليوم، لكن التأثيرات المعقدة على الشاشة قد تمنحه تحديًا أكبر. ومع ذلك، فإن 174 إطارًا في الثانية على إعدادات عالية بدقة FHD هو بالتأكيد رقم لا يُستهان به - خاصة بالنظر إلى أن الأداء بدقة QHD أيضًا ممتاز.
يتقدم الـ Raider بفارق ضئيل مشابه على الـ Titan عندما يتم رفع الدقة، مع التنازل عن المركز الأول فقط في جولة Returnal. ومع ذلك، فهذه آلة تجمع مكوناتها بشكل رائع لتقدم جودة لا تشوبها شائبة ومعدلات إطارات تصل إلى ثلاث خانات حتى في الاختبارات الأكثر تطلبًا.
بالطبع، تتراجع هذه الأرقام عندما نلعب بأقصى سرعة على دقة 4K، لكنني ما زلت معجبًا بالعروض المتوفرة هنا. يمكن لتقنية DLSS أن تقوم بعمل كبير، كما يتضح من نتيجة لعبة Shadow of the Tomb Raider، ولكن حتى عند التشغيل بشكل طبيعي، تمكنت من الوصول إلى 60 إطارًا في الثانية وأكثر بشكل موثوق في لعبة Total War: Three Kingdoms، وهي لعبة غالبًا ما تثبت أنها السبب في خيبة أمل لأي جهاز ألعاب بدقة 4K. هذه معدلات الإطارات قابلة للعب بسهولة - وهو أمر لم أستطع قوله عن الغالبية العظمى من أجهزة اللابتوب التي اختبرتها للألعاب بدقة 4K.
لكن هذا المعالج لا يقوم بالكثير من العمل الثقيل كما هو الحال في النماذج الأخرى. فهو يحتل المركز الثالث في مجموعة المقارنة الخاصة بي بناءً على نتائج PC Mark 10، خلف كل من MSI Titan 18 HX و Asus ROG Strix Scar 18. جميع هذه الحواسيب المحمولة تعمل بنفس المعالج Intel i9-14900HX، لكن متوسط نقاط Raider البالغ 8,609 يشير إلى أن هناك شيئًا يعرقل الأداء قليلاً. قد يمثل هذا مشكلة مع زيادة متطلبات الألعاب لكل وحدة معالجة مركزية، خاصة إذا كنت تستخدم الحاسوب المحمول للألعاب أيضًا في مهام إنشاء المحتوى.
بصفة عامة، يوفر جهاز MSI Raider 18 HX أداءً رائعًا، بأرقام تتفوق على جهاز Titan (وهو كمبيوتر محمول للألعاب يحتل حاليًا لقب 'الأقوى' في قائمة التصنيف لدينا). هذا أسرع كمبيوتر محمول للألعاب اختبرته حتى الآن - لكن هذه السرعة تأتي مع عيب. جهاز MSI Raider 18 HX هو الجهاز الوحيد الذي ترك أذني تصفران بعد جلسة اختبار الأداء. عندما أقول إن هذه المراوح صاخبة، أعني أنها الأعلى صوتًا التي سمعتها في أي كمبيوتر محمول خلال كل سنوات مراجعتي. لن تحتاج فقط إلى واحدة من أفضل سماعات الألعاب لإسكات هذه الوحوش - بل أوصي بالاستثمار في شيء مجهز بإلغاء الضوضاء المخصص.
هل ينبغي عليك شراء MSI Raider 18 HX؟
إذا كنت تبحث عن أقصى أداء، فسأوصي حاليًا بـ MSI Raider 18 HX بدلاً من MSI Titan 18 HX. فقد أظهر أداءً أفضل في تجربتي ويأتي بسعر أقل بكثير نتيجة التخلي عن بعض الميزات الجمالية الإضافية. ومع ذلك، لا يزال هذا الجهاز مكلفًا جدًا، لذا عليه أن يثبت جدارته عند مقارنته بـ Alienware M18 (الذي يعتبر حاليًا أفضل لابتوب ألعاب مقاس 18 بوصة لمعظم اللاعبين). يتخلف M18 في الأداء، ولكن إذا كنت تريد تكوينًا أرخص فلن تقترب من موديل RTX 4090 على أي حال. ستظل تحصل على معدلات إطارات بثلاثة أرقام من جهاز Dell، لكن بتكلفة أقل بكثير، وبمزيد من المنافذ، وشاشة ذات معدل تحديث أعلى.
تعليقات
إرسال تعليق